Pitching at Altitude, Teil 5: Changeups & Splitters

Abgelegt unter:

Willkommen bei „Pitching at Altitude“, einer sechsteiligen Serie, in der wir einen datenbasierten Ansatz zur Lösung des fast 30 Jahre alten Dilemmas des Pitchings in kilometerhoher Höhe verfolgen.

Willkommen zum fünften Eintrag meiner neuen datenbasierten Pitching-Serie über die Colorado Rockies. Nachdem wir während der erweiterten Serie „Crafting a Gameplan“ (die Sie hier finden können) fast jeden Pitcher im Kader bewertet haben, befassen wir uns dieses Mal mit einem umfassenderen, grundlegenderen Thema: Pitching in der Höhe. Es ist kein Geheimnis, dass dies eine schwierige Sache ist, mit der sich die Rocky Mountains selbst seit vielen Jahren auseinandersetzen.

Selbst jetzt, nach 30 Jahren, scheint es keine offensichtliche Antwort auf das Pitching in großer Höhe zu geben. Was wir in dieser Serie versuchen werden, ist, Daten und Physik zu nutzen, um die Dynamik wirklich zu verstehen, die das Werfen eines Baseballs in kilometerhoher Höhe radikal und einzigartig von jedem anderen Ort unterscheidet.

Hier sind die sechs Teile der Serie:

In Teil 5 geht es um Off-Speed-Pitches, also Wechsel und Splitter. Wenn Sie die anderen Einträge noch nicht gelesen haben, empfehle ich Ihnen, dies in chronologischer Reihenfolge zu tun, da wir darin einige wichtige Datenkonzepte besprochen haben, die in den meisten (wenn nicht allen) Kapiteln verwendet werden, und ich möchte Sie nicht haben verirren. Ich werde kleine Erklärungen beifügen, aber diese Stücke sind ohnehin schon sehr lang. Lassen Sie uns ohne weitere Umschweife fortfahren, und ich hoffe, es gefällt Ihnen!

Wir haben uns bereits mit Fastballs und Breaking Balls befasst und kommen nun zur letzten bedeutenden Gruppe von Spielfeldtypen, die wir uns ansehen müssen: Off-Speed-Spielfelder.

Haftungsausschluss: Für unsere Studie beschränken wir den Umfang „nur“ auf Changeups und Splitter. Technisch gesehen sind Knuckleballs und Forkballs ebenfalls Off-Speed-Sachen, aber sie sind so selten und ihre Stichprobengröße so klein, dass es einfach keinen Sinn macht, sie einzubeziehen (und viele der Prinzipien, die für Changeups und Splitter gelten, gelten auch für Forkballs zu).

Lassen Sie uns nun einen Blick auf Änderungen und Aufteilungen werfen. Wir besprechen ihre Rolle in einem Arsenal, wie man bei einem Wechsel Bewegung erzeugt, welche Arten von Wechseltypen es gibt und wie sich Cambios mit der Höhe verändern – wie sich ihre Bewegung und Interaktion mit einem Fastball ändert, welches Profil am besten zur Höhe passt , und so weiter.

Abschließend möchten wir noch eine separate Version für Splitter erstellen, da sie zwar in fast allen Aspekten Ähnlichkeiten mit regulären Änderungen aufweisen, aber auch viele einzigartige Eigenheiten aufweisen, die sie einzigartig machen. Lass uns anfangen.

Off-Speed-Pitches sind eine ganz besondere Art von Angebot, bei dem der Erfolg häufig stark auf Täuschung und der Interaktion mit dem Fastball des Werfers beruht. Nun profitieren alle Spielfelder von Täuschung, aber Fastballs und Breaking Balls haben in den meisten Fällen nicht das gleiche direkte Bedürfnis, zu täuschen; Fastballs können Batters mit ihrer Geschwindigkeit überwältigen, während Breakbälle oft große Bewegungen aufweisen.

Zwischen diesem Spektrum liegen Wechselwechsel, da sie nicht so hart geworfen werden wie Fastballs (der durchschnittliche MLB-Wechsel lag im Jahr 2022 bei etwa 86 MPH), aber auch nicht die gleiche Art von Bewegung aufweisen wie die meisten Breakbälle. Wenn ein Wechsel große Bewegungen mit sich bringt (siehe: Williams, Devin und sein Airbender), wird er häufig zu einem dominanten Ton. Aber die meisten bewegen sich im Vergleich zu anderen Tonhöhen in ihrem Geschwindigkeitsbereich kaum.

Daher ist die Interaktion zwischen dem Fastball eines Pitchers und seinem Wechsel äußerst wichtig für die Bestimmung der Qualität eines Werferwechsels. Dies gilt nicht nur für Geschwindigkeitsunterschiede, nicht nur für das Bewegungsprofil (die Form Ihres Changeups sollte der Form Ihres Fastballs ähneln), sondern auch für mechanische Anpassungen.

Einer der großen Fehler, den junge Werfer machen, besteht zum Beispiel darin, beim Wurf eines Wechsels den Arm zu verlangsamen oder auf irgendeine Weise ihre Körperhaltung zu ändern, um dem Baseball Kraft und Geschwindigkeit zu nehmen. Schlagmänner auf hohem Niveau werden sich das ziemlich schnell aneignen, und die Fähigkeit, den Wechsel mit dem eigenen Körper als Fastball zu verkaufen, während man ihn wirft, ist ein entscheidender Aspekt der Täuschung, der einen Wechsel zum Erfolg führen wird.

Ein großartiger Offspeed-Pitch ist ein facettenreicher Pitch und ein echter Ausgleich . Es kann für sogenannte Strikes geworfen werden, es kann Batter täuschen und zu schlechten Schwüngen aus der Zone führen, es kann harten Kontakt verhindern und es kann Pitchern eine fantastische Waffe im Kampf gegen gegensätzliche Schlagmänner bieten.

Aber wie genau manipulieren wir den Baseball, um einen guten Wechsel zu erzielen? Wie dreht sich ein Baseball? Und ist es wirklich das Wichtigste, die Geschwindigkeit des Balls zu verringern?

Sie haben vielleicht viele verschiedene Theorien darüber gehört, wie man einen Changeup durchführt oder wie ein Changeup aussehen muss, um effektiv zu sein, aber ich möchte Sie bitten, diese hier für eine Sekunde aus Ihrem Gedächtnis zu streichen, damit wir es können von vorne beginnen.

Vorausgesetzt, wir machen die mechanischen Aspekte bereits gut – gleiche Haltung, gleiche Armgeschwindigkeit usw. –, besteht der wichtigste Aspekt beim Werfen eines guten Wechsels darin, eine Abweichung vom Fastball zu erzeugen. Es gibt viele Möglichkeiten, dies zu tun, aber der Kern des Prozesses besteht darin,Wir wollen den Backspin vom Spielfeld eliminieren.

Das wird für Sie fast sofort Sinn ergeben, wenn Sie sich daran erinnern, worüber wir in den Teilen 2-3 mit Fastballs gesprochen haben. Bei Heats (Vier-Seamers) versuchen wir, den Backspin so gut wie möglich zu nutzen, um eine vertikale Bewegung zu erzeugen, da der Ball die Schwerkraft bekämpft. Hier versuchen wir, ihn zu entfernen, damit unser Wechsel dies nicht tut Kampf gegen die Schwerkraft.

Wir haben alle Pitcher mit Wechseln gesehen, die zu schweben scheinen, anstatt sich steil nach unten zu bewegen, oder? Meistens besteht das Problem bei einem Wechsel ohne Tiefe darin, dass der Pitch zu viel Backspin hat und daher oben bleibt. Wenn wir bei einem Vier-Naht-Turnus im Wesentlichen versuchen, den induzierten vertikalen Bruch (IVB) zu maximieren, versuchen wir bei einem Wechsel, den IVB zu minimieren.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass das Entfernen von Rohspin und das Entfernen von Unterspin nicht dasselbe sind. Als kurzes Beispiel können wir uns einen der besten Changeup-Künstler des Spiels ansehen, den ehemaligen Red- und jetzt Mariners-AssLuis Castillo . Castillos roher Changeup-Spin liegt eigentlich am oberen Ende eines Cambio, bei etwa 1900 U/min (nicht viel niedriger als sein Sinker), aber er erzeugt wirklich gute Tiefe.

Wie macht er das? Schauen Sie sich seine Veröffentlichung unten an:

Luis Castillo, 89mph Changeup Release/Spin (langsam). pic.twitter.com/9udsjwC0sj

Sehen Sie, wie Castillo istseitlich drehend der Baseball? Das ist hier der Schlüssel. Die Art und Weise, wie Sie IVB entfernen, besteht nicht einfach darin, das Spielfeld langsamer zu werfen und/oder den rohen Spin zu entfernen, sondern indem Sie dem Spielfeld verschiedene Spinelemente hinzufügen und den Backspin entfernen. Natürlich bedeutet Sidespin auch, dass Sie einen horizontalen Lauf auf dem Spielfeld erzeugen, wie wir in Teil 1 besprochen haben. 4.

Das Entfernen des Unterschnitts ist nicht der einzige wichtige Aspekt beim Werfen eines guten Cambio. Es gibt zwar viele verschiedene Möglichkeiten, einen zu werfen (siehe: Cabrera, Edward und sein Unterschied von 3–4 MPH zwischen seinem Fastball und seinem Wechsel), aber meistens möchte man es auch tunNehmen Sie dem Baseball ein ordentliches Maß an Geschwindigkeit ab.

Dies ist natürlich Teil des Täuschungsaspekts, aber die genaue Menge an Velo, die Sie abnehmen sollten, hängt von jedem Pitcher ab. Einige Hurler kommen möglicherweise mit einem Unterschied von nur 5 Meilen pro Stunde davon, andere verfügen möglicherweise über Änderungen, die mit einem größeren Differenzial besser funktionieren. Wie bei jedem anderen Pitch-Typ gibt es keine allgemeingültige Antwort.

Eine allgemeine Regel lautet jedochJe mehr Bewegung Sie erzeugen können, desto weniger Geschwindigkeitsunterschied benötigen Sie . Einige der besseren Changeup-Spezialisten des Spiels, Leute wie Sandy Alcántara, Zack Greinke, Logan Webb, Edward Cabrera usw., haben kleine Velo-Lücken, aber ihre Changeups sind verheerend, weil sie genug Bewegung haben, um das auszugleichen.

Das Entfernen des Velos vom Ball ist einer der komplexesten und heikelsten Aspekte der Spielfeldgestaltung. Es gibt viele Möglichkeiten, dies zu tun, und da das, was für einige Leute funktioniert, für andere möglicherweise nicht funktioniert, und da man wissen muss, was funktioniert, muss man mit Einzelpersonen zusammenarbeiten. Deshalb werde ich nicht näher auf dieses spezielle Thema eingehen.

Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass die Entwicklung eines Changeups nicht so einfach ist wie die Entwicklung eines Breaking-Balls. Betrachten Sie den Großteil der Ersatzspieler der Major League – gibt es mehr Ersatzspieler, die den Fastball wechseln, oder mehr Ersatzspieler, die den Fastball brechen? Die Antwort liegt auf der Hand: Fastball-brechende Ball-Reliever sind weitaus häufiger anzutreffen, und das unterstreicht den Punkt: Wechsel sind nicht einfach zu entwickeln.

Bestimmte Sportler sind oft von Natur aus begabt darin, eine Veränderung herbeizuführen. Pitcher, die sich von Natur aus dazu neigenPronationBeim Loslassen sind sie oft im Vorteil, da ihre motorische Vorliebe dazu geeignet ist, den Sidespin zu erzeugen, den ein Wechsel braucht, um sich gut zu bewegen.

Das ist vielleicht genug Theorie. Lassen Sie uns es nun anwenden und uns die verschiedenen Arten von Veränderungen ansehen, die Sie auf der Ebene der großen Ligen sehen könnten, oder?

Wir werden dies tun, indem wir verschiedene Arten von Änderungsprofilen vergleichen und sehen, wie sie im Vergleich zueinander abschneiden. Dabei sind viele Dynamiken zu berücksichtigen: die Ergebnisse, die diese Wechsel hervorrufen, ihr Übergang in die Höhe und mehr.

Beginnen wir mit der Untersuchung der Unterschiede zwischen einem Wechselprofil, das auf Geschwindigkeitsdifferenzen basiert, und einem Wechselprofil, das auf Bewegungsdifferenzen basiert.

Zunächst einmal die Änderungen basierend auf der Geschwindigkeitsdifferenz. Sie können diese Art der Änderung auch als „The“ bezeichnen„Fallschirmwechsel“wenn Sie möchten, denn oft sieht es so aus:

Lucas Giolito, 81 Meilen pro Stunde Wechsel und 94 Meilen pro Stunde Fastball, Overlay pic.twitter.com/y92PgZs6wP

Dies ist das klassische Wechselprofil, das auf Täuschung und dem erheblichen Geschwindigkeitsunterschied im Vergleich zur Heizung des Werfers basiert, wodurch der Ball „schwebt“, wenn er sich der Platte nähert, und oft zu Schwüngen aus dem Gleichgewicht führt, wenn er gut ist.

Aber es gibt einige Veränderungen, die ganz anders aussehen, wie zum Beispiel diese unten vom amtierenden NL Cy Young Sandy Alcántara:

Sandy Alcántara, 98 Meilen pro Stunde Fastball und 93 Meilen pro Stunde Wechsel, Overlay. pic.twitter.com/2vvuQLavY4

Das ist ein Wechsel von 93 MPH, nur 5 MPH von seinem Fastball entfernt. Dabei geht es nicht nur um Täuschung; harte Umstellungen dieser Art kommen oft vorBatters überwältigenmit einer Kombination aus Geschwindigkeit und Bewegung, bis zu dem Punkt, an dem sie selbstständig geworfen werden können, als eigenständiges Spielfeld, das keine perfekte Interaktion mit einer Heizung benötigt, um effektiv zu sein.

Langsame und harte Umstellungen führen tendenziell zu unterschiedlichen Ergebnissen. Sie gehören nicht immer zu den weichen bzw. harten Werfern. Dylan Cease, ein hart werfendes White-Sox-Ass, hat zum Beispiel einen oberen 70er-Wechsel, der fast 20 Meilen pro Stunde langsamer ist als sein Fastball, und Zack Greinke ist seit langem dafür bekannt, dass sein Wechsel fast so hart ist wie sein Fastball, sogar wie sein Velo landete in den letzten Jahren im Bereich von 90 MPH.

Aber welche Ergebnisse bringen diese Cambios hervor?

(Der Run-Wert ist der Run-Einfluss eines Events, basierend auf den Läufern auf Base, Outs, Ball- und Strike-Anzahl. Je höher, desto mehr Runs werden produziert. WOBA steht für Weighted On-Base Average; im Grunde genommen OBP, der die Art und Weise annimmt Sie haben die Basis erreicht. xwOBA ist die erwartete woBA, die Walks, Strikeouts und die Kontaktqualität berücksichtigt. CWS% ist der Prozentsatz aller geworfenen Würfe, die zu einem Called Strike oder einem Swing-and-Miss führen.)

Es ist kein perfekter Schwellenwert, aber wenn man bedenkt, dass der durchschnittliche MLB-Fastball bei etwa 93–94 MPH liegt und man fast nie einen Fastball unter 88 MPH sieht, würde ich unter 80 MPH eine langsame Veränderung nennen und über 90 MPH meine ich würde eine harte Veränderung nennen. Hier sind einige meiner Erkenntnisse aus diesem Diagramm:

Wenn Sie es in einfachen Worten betrachten möchten, führen langsame Wechsel zu einem weicheren Kontakt und mehr Schwüngen, aber es werden mehr von den geschlagenen Bällen in die Luft gehen. Harte Wechsel werden nicht ganz so oft verfolgt und etwas härter getroffen, aber sie ziehen Schwünge und Fehlschläge nach sich und können für einen Pitcher eine ideale Groundball-Waffe sein, wie es nur sehr wenige andere Angebote können.

Bevor wir uns mit der Leistung von Cambios in großer Höhe befassen, wollte ich auch einen kurzen Abschnitt über zwei der wichtigsten Spin-Profile schreiben, die man bei Wechseln in großen Ligen sehen wird. Zunächst ein Klassiker, der Sidespinner, wie unten mit dem Rangers-Pitcher Dane Dunning zu sehen:

Dane Dunning, fieser 84mph-Wechsel. pic.twitter.com/kb2lpkgDRv

In dieser Serie haben wir die Konzepte der Spinachse/-richtung und der Spineffizienz erwähnt und werden sie auch hier anwenden. Dunnings Changeup wird mit einer 2:30-Achse bei etwa 1800 U/min geworfen, und man kann wirklich die verrückte horizontale Bewegung sehen, die er darauf ausführt.

Der Schlüssel hier ist, dass Dunning seine Abwechslung ins Rollen bringt99 % Schleudereffizienzzusammen mit diesem stetig2:30 Achse – mit anderen Worten, so nah wie möglich am perfekten Sidespin. Sidearmer und Pitcher mit der Fähigkeit, gut zu pronieren, bevorzugen normalerweise solche Wechsel.

Auf der anderen Seite haben Sie eine Veränderung wie die von Joe Musgrove:

Joe Musgrove, Dirty 86mph Changeup. pic.twitter.com/DGy1vAynNg

Die Form dieses Spielfelds sieht völlig anders aus als die von Dunning, nicht wahr? Musgrove scheint von einer Klippe zu fallen, aber er hat nicht den gleichen extremen Armside-Lauf, obwohl sein roher Spin bei seinem Wechsel etwa 2000 U/min beträgt, deutlich über dem von Dunning. Was gibt es dann?

Nun, ein paar Dinge. Erstens erzeugt Musgroves Armschlitz auf natürliche Weise einen höheren Auslösepunkt und damit eine höhere Spinachse. Musgroves Slowball neigt dazu, seine Hand auf einer Achse von 1:30 zu lassen, weit entfernt von den 2:30, die Dunning erreicht. Der Schlüssel hierzu liegt in der Spineffizienz dieses Spielfelds und den damit verbundenen Nahteffekten.

Musgroves Wechsel hat eine Spin-Effizienz von67 % , was bedeutet, dass es auf diesem Spielfeld viel mehr Gyro-Spin gibt als auf dem von Dunning. Diese geringe Spin-Effizienz ist einer der Gründe, warum Musgroves Changeup so abfällt, wie er es tutSeam-Shifted Wake (SSW), etwas, das wir in dieser Serie oft erwähnt haben.

Während sich dieser Cambio zunächst mit einer Achse von 1:30 dreht, hat er sich, sobald er die Platte erreicht, auf eine Achse von 2:30 verschoben, genau wie bei Dunning. Dieser Achsenunterschied gepaart mit dem zusätzlichen Gyro-Spin (der dafür sorgt, dass die Schwerkraft einen größeren Einfluss auf den Ballflug hat) verleiht dem Spielfeld etwas von dieser extra späten Bewegung, die es scheinbar vom Tisch fallen lässt.

Das Endergebnis ist interessant: Trotz der extrem unterschiedlichen Spin-Profile sinken die Wechsel von Dunning und Musgrove ungefähr gleich (33 Zoll), trotz Musgroves höherer roher Spin-Rate und Velocity. Offensichtlich hat Dunning's viel mehr horizontale Bewegung, aber Armside-Lauf ist nicht das A und O für den Erfolg des Wechsels.

Nahteffekt-Änderungen wie die von Musgrove sind ideal für Werfer mit Supinationsdominanz . Da es diesen Sportlern oft schwerfällt, sich zu pronieren, ist der Versuch, sie zu Sidespin-Wechseln zu zwingen, die am Ende eine extreme Pronation erfordern, oft eine schlechte Idee. Stattdessen kann es ausreichen, sich in den Schnitt hineinzulehnen und bei einem Wechsel auf eine Zwei-Naht-Ausrichtung zu achten, um die leichte Armbewegung und die gute Tiefe zu erzeugen, die ein Wechsel braucht.

Der Erfolg all dieser Changeup-Profile macht deutlich, dass die Interaktion zwischen Changeup und Fastball entscheidend ist. Apropos: Sehen wir uns an, wie sich die Wechsel in Coors Field verhalten.

Im Laufe der Jahre sind unzählige unterschiedliche Meinungen darüber aufgetaucht, wie man in der Höhe aufschlägt. Sinker, Slider, Fastballs an den Knien im Allgemeinen, keine Walking Hitter und so weiter. Was ist mit Wechseln? Wir werden es gleich herausfinden. Wie immer stehen uns unsere bewährten Ergebnisdiagramme zur Verfügung, die uns helfen, einen allgemeinen Überblick über die Leistung zu erhalten, aber hier passiert noch viel mehr.

(Der Run-Wert ist der Run-Einfluss eines Events, basierend auf den Läufern auf Base, Outs, Ball- und Strike-Anzahl. Je höher, desto mehr Runs werden produziert. WOBA steht für Weighted On-Base Average; im Grunde genommen OBP, der die Art und Weise annimmt Sie haben die Basis erreicht. xwOBA ist erwartetes woBA, das Spaziergänge, Strikeouts und Kontaktqualität berücksichtigt.)

Schuss. Wenn Sie sich an Pt erinnern. 4, Curveballs und Slider hatten in Coors WOBAs unter .300, aber das gilt nicht für Changeups, die den größten WOBA-Anstieg aller Pitch-Typen in der Höhe verzeichnen, zusammen mit einigen der drastischsten Rückgänge bei Chase- und Whiff-Raten. Dieser Run-Wert ist der drittschlechteste, nur hinter Vier-Seamern und Sinkern, und die Whiff-Raten verblassen im Vergleich zu Breaking-Bällen.

Aber warum ist das so? Sicher, die Wechselbewegung ändert sich in der Höhe, aber Täuschung spielt eine große Rolle für den Erfolg dieses Pitch-Typs. Warum kann sie sich also nicht so gut übertragen wie ein brechender Ball?

Meiner Meinung nach liegt das daran, dass ein Höhenwechsel doppelt leidet.Es ist nicht nur so, dass die Wechselbewegung eingeschränkt ist, sondern auch die Fastball-Bewegung leidet drastisch.

Changeups sind normalerweise nicht so schlimm wie das Brechen von Bällen – ihr Erfolg basiert mehr auf Täuschung und Interaktion mit dem Fastball als auf reiner Bewegung. Und wie wir wissen, ändert sich die Bewegung des Fastballs in der Höhe stark, wobei Viersitzer etwa 7,6–10 cm an Tragfähigkeit verlieren und alles an Armseitenlauf verliert.

Coors Field reduziert den Bewegungsunterschied zwischen dem typischen Erhitzer und dem Wechsel, wodurch es für die Schlagleute einfacher wird, Kontakt herzustellen und nicht zu jagen. Dies lässt sich auf die Spineigenschaften zurückführen. Erinnern Sie sich an dieses Diagramm von Pt. 4?

Wie ich bereits in Pt. sagte. 1: Je mehr die Bewegung eines Pitches auf dem Magnus-Effekt (hohe Spin-Effizienz) basiert, desto mehr wird es in der Höhe leiden, und dieses Diagramm ist eine perfekte Möglichkeit, sich das vorzustellen. Denken Sie daran: Je höher Sie auf der Y-Achse gehen, desto höher ist die Spineffizienz.

Ganz oben in der Tabelle befindet sich die überwiegende Mehrheit der Viersitzer (rot), echte Spinsinker (orange), langsame Curveballs (blau) ... und die meisten Wechsel (grün), allesamt Seillängen, von denen bekannt ist, dass sie in der Höhe leiden. Unten gibt es Slider, Cutter und harte Curveballs, alles Tonhöhen, die sich tendenziell viel besser übersetzen lassen.

Das soll nicht heißen, dass Umstellungen bei Coors Field nicht funktionieren können! Täuschung ist eine reale Sache und für Pitch-Modelle ein sehr schwer zu bewertender Faktor. Wenn Sie so wollen, gibt es jedoch einige Änderungsregeln, die ich für die Höhe berücksichtige:

Bei Veränderungen in der Höhe muss man wirklich verstehen, dass es schwieriger ist, den Erfolg zu bewerten und vorherzusagen, noch mehr als auf Meereshöhe, da sich die Wechselwirkung zwischen der Veränderung und der Heizung in großer Höhe drastisch ändert. Täuschung, Armgeschwindigkeit und Befehl werden noch wichtiger.

Manche Leute betrachten Splitter nur als einen weiteren Änderungstyp. Ich gehöre zu diesen Leuten, aber wenn ich einen Artikel über Höhenunterschiede schreibe, verdienen Splitter einen eigenen Abschnitt. Reine Splitter und Split-Changes erfreuen sich im gesamten Spiel immer größerer Beliebtheit, und wenn Sie Japans Pitching-Team im vergangenen Frühjahr beim WBC beobachtet haben, können Sie bestätigen, wie verheerend ein guter Splitter sein kann.

Splitter haben den Ruf, ein „Coors-proof“-Angebot zu sein, aber stimmt das tatsächlich? Wie wäre es, wenn wir zuerst unsere gute alte Ergebnistabelle herausbringen?

Nun ein wichtiger Haftungsausschluss: Seit 2015 (nicht einmal im Jahr 2000) wurden in Coors Field nicht mehr viele Splitter geworfen, daher könnte es sich bei einigen davon um Rauschen und kleine Stichprobengrößen handeln. Dennoch gibt es einige Dinge, die wir aus der Tabelle lernen können:

Bisher klingt das nach einem tollen Angebot. Falls Sie sich immer noch wundern: Der Ruf, Coors-sicher zu sein, ist größtenteils gerechtfertigt – Splitter funktionieren in der Höhe sehr gut. Aber warum ist das so? Warum schneiden sie so viel besser ab als normale Wechsel?

Die Antwort auf diese Frage liegt im typischen Spinprofil eines Splitters im Vergleich zu einem Changeup. Sehen Sie sich diese Splitter-Veröffentlichung von Shohei Ohtani an:

Shohei Ohtani, Splitter-Veröffentlichung/Spin pic.twitter.com/I36IS78fw1

Sieht das nicht völlig anders aus als die erste Veröffentlichung, die wir in diesem Stück gesehen haben, die von Luis Castillos Seitenwechsel? Dieser Ohtani-Splitter hat eine durchschnittliche Drehzahl von etwa 1200 U/min und seine Schleudereffizienz liegt bei etwa 60 %. Beide Zahlen sind viel niedriger als Castillos Veränderung, und das gilt für den durchschnittlichen Split-Finger im Vergleich zur durchschnittlichen Veränderung.

Der durchschnittliche Splitter in den großen Ligen hatte letztes Jahr 1404 U/min – der durchschnittliche Wechsel hatte 1749 U/min. Je niedriger die Spin-Rate, desto stärker beeinflusst die Schwerkraft die Bewegung des Spielfelds, was einer der Gründe dafür ist, dass Splits als Coors-sicher gelten.

Es ist jedoch nicht das Einzige. Im Jahr 2022 hatten 334 der 483 qualifizierten Wechsel in der MLB eine Spin-Effizienz von 90 % oder mehr, was einer Quote von 69,1 % entspricht. Splitter riechen diese Markierung jedoch nicht einmal. Nur 18 der 53 qualifizierten Splitter in der MLB 2022 hatten eine Spin-Effizienz von 90 % oder mehr, eine Quote von 34 % – also mehr oder weniger die Hälfte. Diese Information trägt wesentlich dazu bei, zu verstehen, warum Splitter sich in der Höhe so gut zu bewegen scheinen.

Der durchschnittliche Splitter verlässt sich weitaus weniger auf den Magnus-Effekt, um einen Teil seiner Bewegung zu erzeugen, als der durchschnittliche Wechsel . Das ist genau der Grund, warum Splitter in der Regel weniger Lauffläche haben, etwas härter geworfen werden und in der Höhe so gut passen. Funktionell ähneln Splits im Profil dem Joe Musgrove-Wechsel, den wir zuvor gesehen haben, weisen jedoch weitaus weniger rohen Spin auf. Um effektiv zu sein, nutzen sie Schwerkraft, nahtverschobene Nachströmung und Geschwindigkeit, nicht den perfekten Sidespin.

Wie wir bereits bei den Änderungen gesagt haben: Je näher ein Spielfeld einer Spin-Effizienz von 100 % kommt, desto mehr verändert Coors seine Eigenschaften. Splitter eignen sich hervorragend für Höhenflüge, da sich ihr geringer Spin, ihre geringe Effizienz, ihre hohe Geschwindigkeit und ihre Nord-Süd-Eigenschaft sehr gut übertragen lassen. Tatsächlich sieht man oft, dass Splitter mit geringer Spin-Effizienz in der Höhe einige Zentimeter an Tiefe gewinnen, wie es in der Vergangenheit bei Kevin Gausman (70–75 % Spin-Effizienz) der Fall war.

Über Changeups und Splitter gibt es viel zu sagen. Wenn Sie Leute in der gesamten Branche fragen, werden Ihnen vermutlich die meisten sagen, dass Cambios der Tonhöhentyp sind, den öffentliche datenbasierte Modelle (wie Stuff+) am meisten schwer beurteilen können. Schließlich basiert ein Großteil des Erfolgs einer Veränderung auf den schwer messbaren Fähigkeiten der Täuschung und des Tunnelns.

Hier sind einige lustige Daten, auf die ich gestoßen bin: Von 2015 bis 2022 haben in Coors Field Wechselwechsel, die mit 90 MPH oder mehr geworfen werden, einen woBA von .358. Changeups, die mit 80 MPH oder weniger geworfen werden, haben einen ... .358 WOBA-Gegenwert. Die Trends bleiben bestehen – härtere Wechsel bedeuten eine Menge Groundballs, weichere Wechsel bedeuten einen weicheren Kontakt.

Einer der wichtigsten Aspekte der Changeup-Entwicklung besteht darin, herauszufinden, welche Art von Changeup ein Pitcher ausführen sollte, und hier ist es so wichtig, die motorischen Vorlieben eines Pitchers zu verstehen. Nicht jeder sollte einen Wechsel auf die gleiche Weise durchführen. Verdammt, manche Pitcher müssen vielleicht nicht einmal einen werfen!

Natürliche Pronatoren haben einen erheblichen Vorteil, wenn es darum geht, den Backspin vom Ball zu nehmen und hervorragende Sidespinner zu werfen, aber Supinatoren haben oft Probleme mit dieser Art von Wurf – und deshalb sind sie offen für neue Möglichkeiten, den Ball aktiv zu manipulieren, wie z SSW und Reverse Gyro sind so wichtig. Ein quadratischer Stift passt nicht in ein rundes Loch.

Splitter eignen sich oft auch gut für Supinatoren, aber sie glänzen besonders gut für Pitcher, denen es möglicherweise schwerfällt, den Backspin vom Ball zu entfernen. Der bereits erwähnte Kevin Gausman ist ein großartiges Beispiel dafür, ebenso wie Mariners-Starter Logan Gilbert. Man sollte jedoch bedenken, dass es bei Benutzern mit gespaltenen Fingern offenbar schon seit langem zu Armbeschwerden kommt.

Nachdem wir dieses Stück fertiggestellt haben, haben wir nun jeden wichtigen Tonhöhentyp durchgegangen, den es gibt. Wir haben gesehen, wie ihre Bewegung entsteht, wie man sie einordnet und wie sie sich in fünf Teilen in die Höhe umwandeln. Für Pt. 6 werden wir diese Serie mit einem makroorientierten Blick auf das Pitching in der Höhe abschließen – Strategien, Pitchkombinationen, Arsenal-Kohärenz und die Art von Athleten, die ich bevorzugen würde. Ich hoffe dich dort zu sehen!

★ ★ ★

Bitte beachten Sie unserePurple Row-Community-Richtlinien wenn Sie kommentieren. Danke!